关于《晋书》，此外值得一提的是美国学者迈克尔·罗杰斯(Michael C. Rogers)对《晋书 ·苻坚载记》的解构。在为《苻坚载记：正史的一个案例》所写的长篇序言中，罗杰斯指出《苻坚载记》“叙述的并非前秦的真实历史，而是运用了神话、想象与虚构的手法，折射了唐太宗时期的历史与隋炀帝时期的历史；进而否定淝水之战为真实的历史，把它看成是初唐史家们用事实与想象而编成的一个虚构的故事”，“其用意在于反对唐太宗征讨高句丽的战争”。
这个应该就是集美昨天说到的那个论证淝水之战是假的的文章了， emmmmm提到的这本书因为是英文版我还真没看过也不好下评价，所以只翻出了文章里这段写的，聊备各位搞五胡十六国的太太参考。
紧急翻了一下豆瓣里这本书的条目，故事开始好玩起来：
罗杰斯认为，房玄龄等人受命编纂《晋书》，由于他们是朝中重臣，所以，是否撰述真实的历史并非他们所关心的，而借助修史劝谏却成为他们的用意所在。且，在魏征去世后，朝臣中就再没有这样的直言敢谏之了，而唐太宗的骄横之心日盛，《晋书》 的纂修恰在此后。因此，《苻坚载记》 运用虚构、想象、比附等手法，将唐太宗时期的历史折射到前秦去，用苻生比附李建成和李元吉，用苻坚比附李世民，以苻坚发动政变赶苻生下台来影射李氏兄弟的“玄武门之变”，用曲笔来展现唐初的真实概貌。而淝水之战的神话，不过是借用了公元383年刘牢之与前秦的一次战争，加上隋朝征讨高句丽失败的萨水之战情节，刻意编造出来的。罗杰斯把苻坚帝国的兴盛看成是唐初太宗时期历史的反映，而把淝水之战及苻坚的败亡又视为隋炀帝的影子。由于隋炀帝征高丽的失败，初唐史家把隋炀帝作为苻坚的又一个原型进行塑造，以此来谏阻唐太宗东征高句丽。而塑造东晋胜利，是肯定东晋的正统性，也是为了满足初唐历史学家的心理上的需求。
另外这篇论文还挺好玩，是综述性质的那种，对东汉到魏晋南北朝不同时段的历史书写都做了整理，文章里提及到的研究挺多，再涉及到的人物包括但不限于有曹植、司马懿、沈约等等（可以参考后两张图）。
知网有全文，但怕集美们不好下载，所以直接附了个网盘。
https://pan.baidu.com/s/1qxKm_gx0WXHkpz7_xcIH2g
提取码：8r2u
后续需要补档的请直接评论。
